Toon items op tag: Estate Planning

Iemand die gehuwd is onder een stelsel van gemeenschap van goederen wil tijdens het huwelijk een vennootschap oprichten. Wat  zijn daarbij de aandachtspunten? Is het de bedoeling dat de aandelen in de huwgemeenschap vallen of dat de aandelen eigen blijven van de echtgenoot-oprichter?

De wet van 20 mei 2021 kent aan broers en zussen twee rechten uitdrukkelijk toe, namelijk het recht om niet van elkaar te worden gescheiden en het recht op persoonlijk contact met elkaar.

Lees hier het volledige artikel, dat verscheen in Tijdschrift voor Familierecht, 2021/10.

Het nieuwe dubbelbelastingverdrag tussen Frankrijk en België, dat enkele jaren geleden werd aangekondigd, is eindelijk gesloten. Onder de vele veranderingen die dit nieuwe verdrag met zich meebrengt, is er één die bijna onopgemerkt zou kunnen blijven: de behandeling van de inkomsten van personen die in België werken in het kader van de Franse regeling voor het Volontariat International en Entreprise ("VIE").

In deze nieuwsbrief worden in het kort de belangrijkste kenmerken van dit Franse stelsel, dat in België vaak verkeerdelijk toegepast wordt, in herinnering gebracht. Verder wordt beschreven wat er op het spel staat in het licht van de gerichte fiscale controles die de afgelopen jaren zijn gevoerd en wordt nader ingegaan op de fiscale behandeling die het nieuwe verdrag voortaan voorziet voor de inkomsten van personen die onder dit statuut in België werkzaam zijn.

Een nieuw dubbelbelastingverdrag tussen Frankrijk en België is onlangs ondertekend en de inwerkingtreding is voorzien op de datum van ontvangst van de laatste kennisgeving dat de vereiste formaliteiten zijn vervuld.  In de veronderstelling dat dit in de loop van 2022 gebeurt, zullen de bepalingen van het nieuwe Frans-Belgische verdrag van toepassing zijn op de inkomsten van de belastbare tijdperken die op 1 januari 2023 aanvangen.¹

Dit nieuwe verdrag brengt aanzienlijke wijzigingen met zich mee, met name op het vlak van de belastingheffing op dividenden. Belgische inwoners die dividenden uit Franse bron ontvangen en omgekeerd, Franse inwoners die dividenden uit Belgische bron ontvangen, zullen met de gevolgen van de inwerkingtreding van het nieuwe verdrag geconfronteerd worden. In deze nieuwsbrief geven wij een overzicht van de belangrijkste wijzigingen voor Belgische fiscale inwoners. 

De Vlaamse Belastingdienst (VLABEL) heeft in het standpunt nr. 21055 dd. 13 september 2021, zoals gepubliceerd dd. 1 oktober 2021, een aangepaste visie gepubliceerd inzake de aftrekbaarheid van een regularisatieheffing als passief in de nalatenschap. In haar oude standpunt nr. 15165 accepteerde VLABEL onder bepaalde voorwaarden wél nog de aftrek van de regularisatieheffing als passief in de nalatenschap. Met ingang van 1 oktober 2021 zal de regularisatieheffing echter niet langer als passief van de nalatenschap beschouwd worden, dit indien erfgenamen niet aangegeven buitenlandse inkomsten van de overledene voor de personenbelasting regulariseren. Hetzelfde geldt voor een regularisatieheffing die voortvloeit uit een regularisatieaangifte, die eerder werd ingediend door de erflater zélf, maar waarbij de betaling van de regularisatieheffing gebeurde door de erfgenamen nà het overlijden. VLABEL verwijst hiertoe naar een arrest van het Hof van Beroep Gent.

Wanneer twee testamenten naast elkaar komen te liggen, het ene van notariële aard, het andere van onderhandse aard, wordt in de praktijk vaak meer vertrouwen gehecht aan het eerstgenoemde. Niet geheel onterecht, zo blijkt.

Onlangs hebben België en Frankrijk een nieuw verdrag ter voorkoming van dubbele belastingheffing ondertekend. Dit verdrag, waarover jaren is onderhandeld en waarop jaren is gewacht, brengt belangrijke veranderingen ten opzichte van het huidige verdrag (O.m. betreffende het FBB enz. - zie hier). Hoewel dit nieuwe verdrag geen wezenlijke verandering zal brengen in het begrip vaste inrichting, is het een gelegenheid om enkele cruciale punten in herinnering te brengen en die in de praktijk vaak – ten onrechte – over het hoofd worden gezien. Niettemin is de relevantie ervan niet te onderschatten.

De toepassing van de Kaaimantaks in een Frans-Belgische context heeft reeds het voorwerp uitgemaakt van verschillende bijdragen, met name aangaande de translucide SCI en de zogenaamde sociétés civiles portefeuilles (“SCP”).

Na de vernietiging van een deel van de kaaimantaksregeling door het Grondwettelijk Hof was de wetgever wel verplicht in te grijpen. Maar in feite blijft de essentie van de bestaande regeling (van vóór de vernietiging) overeind. Het onderscheid tussen trusts en entiteiten met rechtspersonenbelasting wordt alleen beter gemotiveerd (art. 20b-22 wet van 27 juni 2021, BS 30 juni 2021, 3e ed.).

Lees het volledige artikel, geschreven door Gerd D. Goyvaerts & Mariëlle Ruell, hier.

Gerd D. Goyvaerts - Partner (gerdd.goyvaerts@tiberghien.com)

Mariëlle Ruell - Associate (marielle.ruell@tiberghien.com)