Toon items op tag: Estate Planning

In het dossier Estate Planning, dat vandaag als bijlage bij De Tijd werd gepubliceerd, komen drie estate planners aan het woord, waaronder Griet Vanden Abeele.

Wat staat er in de Kerncijfers van de Belgische vermogensfiscaliteit?

In deze publicatie vindt u een cijfermatig overzicht met de belangrijkste belastingtarieven en -vrijstellingen met betrekking tot:

• Schenk- en erfbelasting
• Taks op beursverrichtingen
• Taks op effectenrekeningen
• Personenbelasting en vennootschapsbelasting
• Meerwaardebelasting
  
  

Raadpleeg de publicatie nu

Klik op de afbeelding om de editie van 2026 te raadplegen.

Ontvangt u graag de voorgaande edities? Neem contact op met marketing@tiberghien.com. 

In de 2026-editie van de Succession & Estate Planning Guide, uitgegeven door Chambers & Partners, hebben Alain Van Geel en Emilie Van Goidsenhoven het hoofdstuk Belgium – Law and Practice geschreven.

Hun bijdrage biedt een diepgaande analyse van de belangrijkste aspecten van successie‑ en estateplanning, waaronder hedendaagse culturele aandachtspunten, regels inzake wettelijke erfopvolging en reservataire aanspraken, de wisselwerking tussen huwelijksvermogensstelsels en het erfrecht, de vererving van digitale activa, technieken voor vermogensplanning bij leven en grensoverschrijdende successiekwesties.

De Succession & Estate Planning Guide 2026 behandelt 16 rechtsgebieden en fungeert als een vergelijkend referentiewerk op het gebied van erfrecht en vermogensplanning. Het hoofdstuk Belgium – Law and Practice is hier beschikbaar.

Voor verdere informatie kunt u steeds contact met ons opnemen.

Gisteren waren Pieter Souffriau en Koen Van Duyse te gast in de podcast Centen en Procenten van Trends, met als thema het grote dilemma van de meerwaardebelasting.

Pieter en Koen beantwoordden er een reeks vragen over dit uitermate actuele topic en lichtten de keuze en de gevolgen toe waarvoor beleggers staan: de inning van de meerwaardebelasting via de financiële instelling (opt-in) of de aangifte via de personenbelasting (opt-out).

In een artikel dat op 04.02.206 in Het Nieuwsblad verscheen, geeft Pieter Souffriau wat meer toelichting over de verdeling van de Euromillions, die afgelopen week door caféuitbaters (en hun gasten die meespeelden) in Zingem werden gewonnen. 

Juridisch gezien hebben er maar twee gewonnen: waarom de Euromillions-winnaars in Zingem maar beter overeen blijven komen | Nieuwsblad

“Met enkel je voornaam op dat blad papier ben je eigenlijk niet identificeerbaar”

Met de invoering van de nieuwe meerwaardebelasting op financiële activa rijzen in de praktijk vragen over bepaalde courante overdrachten in familiale context die te maken hebben met onverdeeldheden. Schenkingen van bijvoorbeeld aandelen van een familiale vennootschap worden namelijk vaak door ouders in onverdeeldheid gedaan aan hun kinderen, met voorbehoud van vruchtgebruik. Bij het overlijden van de ouders, zullen de kinderen zich, na de uitdoving van het vruchtgebruik, bevinden in een onverdeeldheid in volle eigendom.  De vraag is dan wat het gevolg is als de kinderen, geruime tijd later, beslissen om uit onverdeeldheid te treden.  Het aanhouden van een onverdeeldheid tussen kinderen in een familiale vennootschap is inderdaad niet steeds ideaal, al was het maar omdat bijvoorbeeld het stemrecht op aandelen wordt geschorst tot de kinderen globale overeenstemming bereiken over de wijze waarop hun stem kan worden uitgeoefend. Ook indien een kind een afzonderlijke acquisitie wil realiseren, geldt dat hij/zij zijn/haar onverdeelde aandelen niet in pand kan geven of ook niet kan kiezen om individueel te bankieren bij een bank naar keuze enz.

Steeds meer Belgische belastingbetalers (natuurlijke personen) worden geconfronteerd met een bericht van wijziging voor inkomsten die zij ontvangen uit de verhuur van gemeubileerd onroerend goed gelegen in het buitenland.

De toename van dit soort controles is geen toeval. Ze is enerzijds te verklaren door de inwerkingtreding van de Europese richtlijn "DAC 7"^[1] , die uitbaters van digitale platforms zoals Airbnb of Booking verplicht om gedetailleerde informatie over de inkomsten van hun gebruikers door te geven aan de belastingautoriteiten van de lidstaten, en anderzijds door het standpunt van de minister van Financiën, die van mening is dat het deel van de huur dat betrekking heeft op  de (roerende) inrichting van het buitenlands pand  in België belastbaar is op grond van de meeste dubbelbelastingverdragen (waaronder het verdrag met Frankrijk zoals dat momenteel van kracht is).

Sinds de inwerkingtreding van de Europese richtlijn "DAC 7" op 1 januari 2023 en de daarin opgenomen meldplicht voor digitale platforms, ontvangen de belastingautoriteiten van de lidstaten (waaronder België) automatisch een reeks nauwkeurige en waardevolle gegevens over de verhuur van gemeubileerde woningen in het buitenland door (Belgische) ingezetenen – bijvoorbeeld de seizoensverhuur van een huis in Frankrijk via Airbnb –, wat de fiscale controles met betrekking tot dit soort activiteiten aanzienlijk vergemakkelijkt.

^[1] Richtlijn 2021/514, of 'DAC 7', tot wijziging van Richtlijn 2011/16/EU betreffende de administratieve samenwerking op het gebied van de belastingen; PB L 104 van 25 maart 2021, blz. 1-26).

Na de heropening van het federale regularisatieloket (EBAquinquies) op 8 augustus 2025 zoals voorzien middels de publicatie van de Programmawet van 18 juli 2025 in het Belgisch Staatsblad op 29 juli 2025, treedt nu ook Vlaanderen naar voren met een eigen, helaas tijdelijke, regeling voor de regularisatie van ontdoken Vlaamse erf- en registratiebelasting. Het nieuw – reeds door de Ministerraad op 3 oktober 2025 goedgekeurd - ontwerp van programmadecreet introduceert deze ‘tijdelijke’ regularisatiemogelijkheid lopende van 1 januari 2026 tot en met 31 december 2029. Deze regeling, die in grote mate is gebaseerd op het vorige Vlaamse decreet van 10 februari 2017 (die tot uiterlijk 31 december 2020 liep), is bedoeld voor inbreuken die vóór 1 juli 2025 zijn begaan. Hoewel het kader vertrouwd aanvoelt, springen twee zaken in het oog: de tarieven gaan aanzienlijk de hoogte in en er wordt expliciet in een aftrekmogelijkheid voorzien voor wie ook federaal regulariseert, een welkome maar complexe toevoeging.

Met zijn arrest van 18 september 2025 heeft het Grondwettelijk Hof de hervorming van de kaaimantaks 2.1., zoals in werking getreden op 1 januari 2024, gedeeltelijk en zeer gericht vernietigd. Deze hervorming – zoals opgenomen in de programmawet van 22 december 2023 - had reeds veel inkt laten vloeien. De saga wordt thans verdergezet met dit arrest nr. 117/2025 van het Grondwettelijk Hof, dat enkele fundamentele uitgangspunten van de kaaimantaks 2.1 ernstig in vraag stelt en sommige artikels (deels) vernietigt. In deze bijdrage wordt kort ingegaan op de draagwijdte en impact van dit vernietigingsarrest, hetwelk bovendien terugwerkende kracht heeft.