Toon items op tag: Sports
Forse verhoging van de patrimoniumtaks: gevolgen voor sport-, cultuur- en onderwijsinstellingen
In de wet “houdende diverse fiscale bepalingen” van 28 december 2023 wordt o.m. voorzien in een forse verhoging van het tarief van de taks tot vergoeding der successierechten alsook in de uitbreiding van het toepassingsgebied van deze taks. Op de valreep werd deze verhoging voor een aantal instellingen nog geneutraliseerd. Dit wordt echter gekoppeld aan de btw-positie waardoor een ad hoc analyse per instelling noodzakelijk zal zijn om te bepalen welke gevolgen deze wetswijzing concreet met zich mee zal brengen.
COLUMN TRENDS: Sportkot(erijen)
Koen Van Duyse bespreekt in zijn columns voor het magazine Trends actuele fiscale onderwerpen met een kritische pen.
'Als de regionale sportfederatie een premie wil geven aan haar atleten, dan zal het tegen de volle pot belast worden. Het paard dat de haver verdient, krijgt het niet. Federale loyauteit kan men dat moeilijk noemen.', zegt Koen Van Duyse, partner van Tiberghien Advocaten.
In de meer dan verdienstelijke Blauwdruk voor een bredere fiscale hervorming van de minister van financiën Vincent Van Peteghem wordt ook een lans gebroken om het fiscaal stelsel te vereenvoudigen en het aantal fiscale koterijen te verminderen. Hij wil in de belastingaangifte, die doorheen de jaren is uitgegroeid tot een 800-koppig monster, één op vier codes schrappen. In de eerste plaats de koterijen die door minder dan 0,01% van de belastingplichtigen worden gebruikt. Er is er ondertussen nog eentje bijgekomen. Voor sporters nog wel. Maar, o ironie, dat zal hooguit ten goede komen aan een Contador-percentage van de belastingplichtigen.
Toen vorig jaar op de Olympische Spelen van Tokyo een aantal landgenoten puike prestaties leverden en in de media de loodzware Belgische belastingdruk op winstpremies aan de orde kwam, stak de waan van de dag zijn kop op. Er moest voor die heldenprestaties een uitzonderingsregime komen. Dat is er nu. Premies die worden toegekend aan atleten op Olympische of Paralympische Spelen, op wereld- of Europese kampioenschappen worden voortaan gunstig belast. De eerste schijf van 50.000 euro ongeveer is niet langer belastbaar als beroepsinkomen tegen 50%, maar wordt beschouwd als een divers inkomen belastbaar tegen een gunsttarief van 16,5%. Deze koterij roept een aantal bedenkingen op.
Vooraf, pour la petite histoire, normaal worden nieuwe belastingmaatregelen van kracht voor inkomsten van het jaar waarin een nieuwe wet werd gestemd. Er is namelijk een fundamenteel principe dat belastingen niet retroactief kunnen worden ingevoerd. Deze wet doet dat wel. Ze werd gestemd in 2022, maar is toch al van toepassing op de inkomsten van 2021. Blijkbaar kan en wil de politiek voor gemediatiseerde situaties altijd iets meer.
De creativiteit die men aan de dag legt bij iedere nieuwe fiscale regel blijft mij ook na 35 jaar nog vaak verbazen. Eén van de basisregels van ons systeem van inkomstenbelastingen is dat wie het belastbaar inkomen betaalt niet relevant is voor de fiscale behandeling bij de genieter. Toen Albert Tiberghien zijn eerste stappen in de advocatuur zette, werd zijn secretaresse betaald door zijn vermogende tante. Of nu Tiberghien zelf, dan wel de tante het salaris betaalde, had geen invloed op de belasting van de secretaresse. Die bleef dezelfde.
Maar wat zien we hier? Enkel de premies die worden toegekend door nationale of internationale sportfederaties en door Belgische of vreemde openbare machten vallen onder dit afzonderlijk regime. Als zij een premie toekennen, dan geldt een voordeeltarief. Premies betaald door privépersonen en -ondernemingen daarentegen worden belast tegen de volle pot. Een zeer vreemd resultaat: een zelfde prestatie, een zelfde bedrag, een zelfde erkenning, maar een ander belastingtarief in functie van wie de premie betaalt. Dat leidt tot een verschil van bijna 40% belastingen.
De lijst van de instellingen en organisaties die een voorkeursbehandeling krijgen, roept grondwettelijke vragen op. Sinds jaar en dag is sport een geregionaliseerde bevoegdheid. De Belgische vlag mag dan wel wapperen als iemand op het podium staat, de eer komt volledig toe aan de deelstaten. Zij hebben in een confederale structuur de aanloop naar het succes gefinancierd en gefaciliteerd. Zij stellen trouwens ook heel wat deelnemers aan de Spelen te werk.
In quasi alle sporten is de regionale sportfederatie de spin in het web van het succes. Niet voor niets kopte De Tijd vorig jaar dat het Vlaamse turnfabriekje van de Vlaamse Turnliga en Sport Vlaanderen het goud van Nina Derwael had gemaakt. Maar wat blijkt nu, als die regionale sportfederatie een premie wil geven aan haar atleten, dan zal het tegen de volle pot belast worden. Het paard dat de haver verdient, krijgt het niet. Federale loyauteit kan men dat moeilijk noemen.
Of deze nieuwe regeling de toets van het Grondwettelijk Hof zal doorstaan, is maar zeer de vraag.
Nieuw dubbelbelastingverdrag België-Frankrijk – belangrijke wijzigingen voor artiesten en sportbeoefenaars
De toewijzing van de heffingsbevoegdheid over inkomsten van artiesten en sportbeoefenaar volgt onder het huidig Belgisch-Frans dubbelbelastingverdrag een verouderde systematiek die in sterke mate afwijkt van het OESO-modelverdrag.
Het nieuwe dubbelbelastingverdrag is op dit vlak een ‘gamechanger’. Artiesten en sportbeoefenaars actief in een Belgisch-Franse context ressorteren voortaan onder een voor hen voorbehouden artikel 16, dat geënt is op het OESO-modelverdrag. Bijzonder is wel dat in een minimum-threshold wordt voorzien.
COLUMN-TRENDS: Of iets al dan niet sport is, is van groot geldelijk belang: er hangen fiscale voordelen aan vast
Koen Van Duyse bespreekt in zijn columns voor het magazine Trends actuele fiscale onderwerpen met een kritische pen.
'De vraag of iets al dan niet sport is, is van groot geldelijk belang. Er hangen fiscale voordelen aan vast voor de sporter of de sportorganisator. Dat er discussies ontstaan in de miljoenenbusiness van de e-sports is dan ook niet verwonderlijk.' Dat zegt Koen Van Duyse, partner van Tiberghien Advocaten.
De serie The Queen's Gambit katapulteert me terug naar mijn jeugd. Ik was een fervent schaker tot op het moment dat ik meer tijd nodig had om na te denken over een complexe belastingwet dan over een antwoord op de Siciliaanse opening. Meer dan veertig jaar later laait in mijn vakgebied een discussie op die toen ook over het schaken werd gevoerd. In mijn eerste schaakhandboek werd de vraag besproken of schaken wel een sport is. Een paar jaar geleden besliste het Europees Hof van Justitie dat dit niet het geval is. Nu verlegt het debat zich naar e-sports en videogamen. Daar gaat meer geld in om dan in schaken.
In het fiscaal recht is er geen definitie van sport. We moeten dus inspiratie zoeken in het normale taalgebruik. Mijn jeugdschaakhandboek meent, zonder enige juridische basis weliswaar, dat sporten een competitie is die met het lichaam wordt gedaan. Omdat bij schaken de hersenen en dus een deel van het lichaam worden gebruikt, moet schaken wel een sport zijn. Dat is volgens het Hof van Justitie in 2017 niet het geval. Het Hof meende dat wedstrijdbridge geen sport is voor de btw. Er is pas sprake van sport als er een "niet te verwaarlozen lichamelijke component" aan te pas komt. En dat is bij bridge en schaken niet het geval. Onze minister van Financiën heeft zich bij dat standpunt aangesloten via een omzendbrief. Dat is in dat standpunt wel vreemd, alsof hersenen geen lichamelijke component zijn. Het lijkt wel een biologische paradigmashift.
De Olympische beweging bestudeert, mede om commerciële redenen, de mogelijkheid om e-sports in haar pakket op te nemen. Of de lichamelijke component daar zoveel groter is dan bij schaken, is maar de vraag. Het Internationaal Olympisch Comité heeft sport nooit gedefinieerd. Er is ook een Europees Handvest voor de Sport dat sport definieert als een lichamelijke activiteit die tot doel heeft de lichamelijke en geestelijke toestand te verbeteren, de sociale verbanden te ontwikkelen en resultaten te bereiken in competities. Opnieuw hier de vraag, is er lichamelijke activiteit? Men mag niet uit het oog verliezen dat professionele gamers zware lichamelijke trainingen ontwikkelen om de juiste houding te vinden, om de oog-handcoördinatie te optimaliseren, om spieren in armen, handen en vingers te trainen, cardiotrainingen en diëten, misschien zelfs dopingprogramma's. Het is duidelijk geen padel of gewichtheffen, maar het lijkt toch ook niet ver verwijderd van de Olympische sport schieten.
Dit artikel verscheen op 9/03/2021 voor Trends Money Talk. U kan het bronbestand hier raadplegen.
Niet langer 18% bedrijfsvoorheffing over inkomsten van buitenlandse artiesten en atleten?
CD&V heeft op 13 mei 2020 een wetsvoorstel ingediend tot versoepeling van het regime van de bevrijdende bedrijfsvoorheffing van 18% op inkomsten die betaald worden aan buitenlandse podiumkunstenaars en sporters.
Muziek & Entertainment
De diverse actoren in de muziek & entertainment industrie worden in toenemende mate geconfronteerd met internationale fiscaliteit. Sectorspecifiek en multidisciplinair advies is essentieel in deze complexe en mondiale omgeving.
Het Music & Entertainment departement binnen Tiberghien adviseert diverse actoren binnen de muziek & entertainment sector met betrekking tot hun fiscale positie. Het team heeft een uitgebreide ervaring in de toepassing van de Belgische en internationale fiscale wetgeving en dubbelbelastingverdragen voor internationaal actieve artiesten en personalities, organisatoren van evenementen, boekingsagentschappen en andere commerciële spelers in sector. Onze bijzondere expertise zorgt ervoor dat het Music & Entertainment team steeds praktisch advies levert en oplossingen aanreikt. Dit in iedere grensoverschrijdende context mede door een ruim internationaal fiscaal netwerk van specialisten.
Wat doen we?
- Concert- en festivalorganisatoren adviseren omtrent de inhouding van bedrijfsvoorheffing op buitenlandse artiesten;
- Artiesten en topmodellen adviseren inzake hun internationale vergoedingsstructuur;
- Coördineren van de Belgische en buitenlandse fiscale aangifteverplichtingen;
- Belastbaarheid van royalties, endorsements & image rights;
- Familiale vermogensplanning voor artiesten en hun families;
- Begeleiding en advisering van organisatoren, agentschappen en promotoren omtrent btw, vennootschapsbelasting, etc.;
- Assistentie in het kader van fiscale controles en betwistingen met de fiscale administratie.
Topadvocatenkantoren ALTIUS en Tiberghien bundelen sportdepartementen in ATFIELD
Brussel – De sportdepartementen van het full service - advocatenkantoor ALTIUS en het fiscaal advocatenkantoor Tiberghien slaan de handen in elkaar voor de oprichting van een nieuwe juridisch dienstverlener in de sportsector, ATFIELD. De Tier 1 kantoren, met elk afzonderlijk al een belangrijke voetafdruk in de sector, creëren zo een onafhankelijk centraal aanspreekpunt voor de markt.
Binnen Atfield zullen 13 advocaten actief zijn, onder leiding van Sven Demeulemeester (ALTIUS), Grégory Ernes (ALTIUS) en Daan Buylaert (Tiberghien). ATFIELD wordt daarmee de grootste sports & legal dienstverlener in België.
Quo vadis Belgisch voetbal: uitdagingen en perspectieven
Taxatievoorwaarde: geen daadwerkelijke belasting vereist
Fiscoloog Internationaal 413 p. 1
Publicatiedatum: 30 april 2018
Rechtbank/Hof: Cass.
Datum van uitspraak: 25 januari 2018
Het Hof van Cassatie heeft zich uitgesproken over de toepassing van de 'vermijdingsbepaling' van het Belgisch-Nederlands dubbelbelastingverdrag (art. 23, § 1, a). De erin vervatte taxatievoorwaarde kent aan België niet het recht toe op inkomsten die in Nederland niet daadwerkelijk zijn belast, nog belasting te heffen. Ook de uitsplitsing van het vast salaris van een internationaal actieve wielrenner onder artikel 17 komt ter sprake in het cassatiearrest (Cass. 25 januari 2018, www.cass.be).
Voetbal op groot scherm : fiscale en juridische do's en don'ts
Over minder dan een maand is Rusland gastheer voor het wereldkampioenschap voetbal 2018. België is opnieuw van de partij en neemt het in de groepsfase achtereenvolgens op tegen Panama, Tunesië en Engeland. De wedstrijden van de Rode Duivels zullen naar goede gewoonte op diverse plaatsen worden vertoond op een groot scherm. Aangezien veel organisatoren momenteel bezig zijn met het finaliseren van events, is het interessant om kort stil te staan bij enkele fiscale en juridische aspecten. Sommige verplichtingen worden over het hoofd gezien, niet in het minst de verregaande verplichtingen die FIFA aan alle organisatoren oplegt en de mogelijke btw-impact waarmee zij geconfronteerd kunnen worden.