Toon items op tag: Corporate Tax

In het kader van de strijd tegen COVID-19 heeft de minister van Financiën beslist om uitzonderlijke en tijdelijke fiscale gunstmaatregelen te nemen voor giften in natura aan ziekenhuizen en verzorgingsinstellingen. Met deze tijdelijke maatregelen wenst men met name diverse pro bono initiatieven te ondersteunen.

De nieuwe circulaire (link) bevestigt dat voor vennootschappen en natuurlijke personen die belastbaar zijn op hun winsten, de crisis veroorzaakt door het virus Covid-19 kan worden beschouwd als een bijzondere omstandigheid die de vrijstelling rechtvaardigt van waardeverminderingen op handelsvorderingen.

- informatie geüpdatet op 30/03/2020 -

Belgische collectieve beleggingsinstellingen en verzekeringsondernemingen dienen jaarlijks een taks (hierna “abonnementstaks”) van 0,0925% te betalen op het totaal van de netto uitstaande bedragen. Deze taks wordt eveneens geheven ten aanzien van collectieve beleggingsinstellingen naar buitenlands recht die op de lijst van de FSMA ingeschreven zijn.

Voor de Belgische inkomstenbelastingen moeten niet-transparante fondsen (beleggingsvennootschappen met rechtspersoonlijkheid) worden onderscheiden van transparante fondsen. Binnen de categorie van de Belgische publieke beleggingsvennootschappen zijn er de UCITS fondsen (met EU-paspoort), de alternatieve publieke beveks en de Belgische publieke privaks. De Belgische institutionele bevek is enkel toegankelijk voor “in aanmerking komende beleggers” (fysieke personen vallen hier niet onder).

De private privak is een private beleggingsvennootschap voor belegging in niet-genoteerde bedrijven, en mag geen openbaar bod doen m.b.t. de door haar uitgegeven aandelen. De vastgoedbevak, de gespecialiseerde vastgoedbeleggings- fondsen en de gereglementeerde vastgoedvennootschappen beogen investeringen in vastgoed.

Lees hier het volledige artikel dat verscheen in Tijdschrift voor Fiscaal Recht, 573.

Op 14 november 2017 oordeelde het hof van beroep te Antwerpen dat de inkomsten uit een licentieovereenkomst moeten worden belast als bedrijfsleidersbezoldigingen in hoofde van de licentiegever A, gelet op het beroepskarakter van de licentievergoeding en gelet op het attractiebeginsel (waarbij alle vergoedingen die toegekend worden aan een natuurlijke persoon die een opdracht als bestuurder, zaakvoerder, vereffenaar of gelijksoortige functies uitoefent als bedrijfsleidersbezoldiging zullen worden beschouwd).

Ingevolge het arrest van het Hof van Cassatie van 16 juni 2017 is België verplicht om ten aanzien van dividenden van Franse oorsprong een verrekening van een minimaal belastingkrediet toe te staan. Het hof van beroep van Antwerpen sluit zich aan bij deze visie van het Hof van Cassatie (Antwerpen 17 december 2019). Eerder deed het hof van beroep van Brussel dit ook (Brussel 20 september 2018).

Wat staat er voor 2020 op stapel op het vlak van beleggingsfiscaliteit? En wat leert een terugblik op 2019?

Gerd D. Goyvaerts en Dirk Coveliers lichten toe in Investment Officer, december 2019.

Lees hier de volledige publicatie. 

De federale Administratie heeft haar standpunt ‘vervolledigd en aangepast’ betreffende de verkrijging, door een vennoot, van een onroerend goed van een (personen)vennootschap, waarbij deze vennoot tevens de hoedanigheid van mede-eigenaar van het onroerend goed bezit. Thans luidt het dat het verkooprecht ook van toepassing is in de hypothese waarin een niet-vennoot in onverdeeldheid met de vennootschap een onroerend goed aankoopt en de latere verkrijging door die persoon plaatsvindt op een ogenblik waarop hij (inmiddels) de hoedanigheid van vennoot heeft verworven. Anderzijds blijven de ‘wachtregeling’ en de ‘historische vennoot-regeling’ van toepassing indien de voorwaarden daartoe vervuld zijn (Beslissing van 23 oktober 2018, in oktober 2019 gepubliceerd op Fisconetplus, ter vervollediging en aanpassing van de beslissing van 22 september 2014).

Recente vonnissen van de rechtbanken van eerste aanleg te Brugge en Antwerpen bieden hoop aan honderden Corsan-gedupeerden die zich de laatste jaren geconfronteerd zagen met taxaties op hun verloren tax shelter investeringen. De rechtbanken oordelen dat er procedurele gronden voorhanden zijn om te besluiten dat de taxaties laattijdig zijn gevestigd en aldus moeten worden vernietigd.