Imprimer cette page

Equipe

Bart De Cock

::

Sfeerfoto

Bart a obtenu son Master en droit à l’Université de Gand en 2008. Il a complété sa formation en 2009 par un Master en fiscalité, toujours à l’Université de Gand.

 

Il a rejoint le cabinet Tiberghien immédiatement après ses études (2009). Il a été nommé Associé en 2022.

 

Bart est spécialisé en droit des sociétés et assiste également les clients dans les domaines bancaires et des assurances, pour lesquels il a acquis une grande expertise sur le plan du précompte mobilier, des taxes et droits divers,... De plus, il est impliqué dans les projets de fusion et d’acquisition et se spécialise dans des problématiques spécifiques en impôt des sociétés, en impôt des personnes morales et dans des projets immobiliers pour le secteur public.

 

Depuis 2022, Bart est l'auteur du Vademecum Vennootschapsbelasting avec sa collège Charlotte Meskens.

Bart est également l’auteur d’une série d’articles dans des revues fiscales au sujet de l’impôt des sociétés et la fiscalité des banques et des assurances.

 

Bart s’exprime en néerlandais, anglais et français.

Bart De Cock Vcard

Partner - Gand

Né à Sint-Niklaas, °1985.
Avocat.
A rejoint le cabinet en 2009.
Associé depuis 2022.

Secteurs d'activités

Droit fiscal des sociétés
Contentieux fiscal
Droit fiscal en matière d'opérations bancaires, d'assurances, de plans de rémunération et de fonds de pension

Formation

Université de Gand (Master en droit fiscal, 2009).
Université de Gand (Lic. Iuris, 2008).

Langues

Néerlandais, anglais, français.

Autres activités professionnelles

Membre du Barreau de Gand.

  • B. DE COCK en C. MESKENS, Vademecum Vennootschapsbelasting 2022, Brussel, Intersentia, 2022.
  • B. DE COCK en K. VAN SANDE, “Circulaire bevestigt fiscale behandeling van 'negatieve interesten'”, Fiscoloog 2021, afl. 1706, p. 6.
  • B. DE COCK, “Belastbaar tijdstip buitenlandse dividenden: inschrijving op Belgische rekening?”, TBF 2018, afl. 7, p.97 (bespreking Gent 24 april 2018).
  • B. DE COCK, “Geen belastbaar voordeel bij marktconforme vergoeding”, Fisc. Act. 2019, afl. 24, p. 1.
  • B. DE COCK en B. VAN VLIERDEN, “Wat met terugname waardevermindering op aandelen na zetelverplaatsing?”, Fiscoloog Internationaal 2018, afl. 418, p. 1.
  • B. DE COCK en K. VAN DUYSE, “Schuldenaar RV en RPB: fiscus past standpunt opnieuw aan”, Fiscoloog 2018, afl. 1567, p. 11.
  • B. DE COCK en K. VAN DUYSE, “Ook tweede retroactieve verhoging van jaarlijkse taks vernietigd”, Fiscoloog 2015, afl. 1433, p. 10.

  • B. DE COCK en K. VAN DUYSE, “Grondwettelijk Hof vernietigt taks op omzetting toondereffecten”, Fiscoloog 2015, afl. 1418, p. 3.

  • B. DE COCK en K. VAN DUYSE, “Retroactieve verhoging van jaarlijkse taks vernietigd”,Fiscoloog 2015, afl. 1416, p. 3.

  • B. DE COCK en K. VAN DUYSE, “Taks op omzetting toondereffecten is strijdig met Europees recht”, Fiscoloog 2014, afl. 1402, p. 5.

  • B. DE COCK en K. VAN DUYSE, “Fiscaal stelsel spaarboekjes strijdig met vrij dienstenverkeer (bis)”, Fiscoloog 2014, afl. 1371, p. 1.

  • B. DE COCK en K. VAN DUYSE, “Fiscaal stelsel spaarboekjes is strijdig met vrij dienstenverkeer”, Fiscoloog 2013, afl. 1344, p. 4.

  • B. DE COCK en K. VAN DUYSE, “Taks op omzetting toondereffecten : Hof van Justitie aan zet”, Fiscoloog 2013, afl. 1343, p. 2.

  • B. DE COCK, “Forfaitaire waardering : belasting op fictieve voordelen ?”, Fiscoloog 2012, afl. 1286, p. 1.